Setelah perang 40 hari yang dipaksakan oleh koalisi AS-Israel terhadap Iran, survei nasional oleh Pusat Penelitian Penyiaran Republik Islam Iran (IRIB) mengungkapkan dukungan yang teguh untuk angkatan bersenjata negara, persatuan nasional, dan tekad yang kuat untuk mempertahankan kemampuan rudal dan pertahanan negara.
Survei tersebut, yang melibatkan ribuan warga Iran di seluruh negeri selama dan segera setelah perang yang dipaksakan, menemukan bahwa mayoritas responden mengatakan Iran tidak boleh menerima tuntutan maksimalis AS untuk kesepakatan dan pengakhiran perang secara permanen.
Mayoritas besar warga Iran percaya bahwa negara tersebut harus menolak kesepakatan apa pun yang akan memberlakukan pembatasan pada industri rudalnya, mewajibkan penghapusan 400 kilogram uranium yang diperkaya, mewajibkan penghentian pengayaan uranium, mengizinkan pelayaran kapal tanpa batasan melalui Selat Hormuz, atau menuntut pengakhiran kerja sama dengan Front Perlawanan.
Perang tanpa provokasi ini dilancarkan pada 28 Februari dengan pembunuhan Pemimpin Revolusi Islam, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, para komandan militer tinggi, dan warga sipil biasa, termasuk hampir 170 siswa sekolah di kota Minab, Iran selatan.
Agresi yang dilancarkan untuk melumpuhkan kepemimpinan Iran dan melemahkan kemampuan pertahanan negara, justru mengungkap kerapuhan proyeksi kekuatan Amerika ketika dihadapkan dengan teknologi militer Iran yang canggih dan front persatuan Poros Perlawanan.
Setelah 40 hari agresi, Amerika Serikat menerima proposal komprehensif 10 poin Iran sebagai dasar gencatan senjata permanen, yang mengarah pada pembicaraan di Islamabad.
Meskipun AS akhirnya melanggar gencatan senjata, yang menyebabkan kebuntuan dalam pembicaraan, Iran tetap berpendapat bahwa dinamika telah berubah dan AS-lah yang harus memberikan konsesi sekarang.
Penolakan Konsesi pada Program Rudal dan Hak Nuklir
Mengenai kondisi potensial untuk mengakhiri perang yang dipaksakan secara permanen, responden survei menyampaikan pesan yang jelas tentang ketahanan dan pembangkangan.
Survei tersebut menanyakan kepada responden apakah Iran harus menerima berbagai tuntutan maksimalis AS untuk sebuah kesepakatan dan pengakhiran perang secara permanen. Hasilnya sangat jelas:
85,7 persen mengatakan Iran tidak boleh menerima pembatasan pada industri rudal.
82,6 persen mengatakan Iran tidak boleh menerima pemindahan 400 kilogram uranium yang diperkaya dari negara tersebut.
79,4 persen mengatakan Iran tidak boleh menerima penghentian pengayaan uranium.
73,7 persen mengatakan Iran tidak boleh menerima jalur pelayaran tanpa batasan melalui Selat Hormuz.
68,1 persen mengatakan Iran tidak boleh menerima pemutusan kerja sama dengan Front Perlawanan.
Para analis yang dikutip dalam laporan tersebut menggambarkan temuan ini sebagai pengungkapan "kedewasaan strategis" di lapisan terdalam masyarakat Iran setelah perang agresi yang tidak beralasan dan ilegal.
Sementara tekanan perang biasanya mendorong masyarakat menuju "perdamaian dengan harga berapa pun," penentangan tegas terhadap pembatasan industri rudal dan pendirian yang kuat terhadap hak nuklir menunjukkan kegagalan total doktrin "tekanan untuk penyerahan diri".
Masyarakat Iran memandang alat-alat kekuatan nasional bukan sebagai komoditas untuk tawar-menawar tetapi sebagai "simbol kehormatan dan kemerdekaan," demikian laporan survei tersebut menyatakan.
Rakyat Iran telah membangun hubungan langsung antara "memiliki kekuasaan" dan "kelangsungan hidup peradaban," menganggap setiap penarikan diri dari industri rudal pertahanan dalam negeri sama dengan membuka pintu bagi agresi yang lebih luas.
Survei tersebut juga mengungkapkan bahwa masyarakat Iran telah mencapai "rasionalitas biaya-manfaat" pada tingkat makro. Penentangan terhadap jalur bebas hambatan melalui Selat Hormuz dan desakan untuk melanjutkan kerja sama dengan Front Perlawanan menunjukkan bahwa opini publik menganggap "kedalaman strategis" negara sebagai bagian dari keamanan domestik yang berkelanjutan.
Sebagian besar rakyat menginginkan berakhirnya perang bukan dengan "menyerahkan hak istimewa" tetapi dengan "memperkuat otoritas," survei tersebut lebih lanjut mencatat.
Kejelasan persepsi ini telah mencegah ancaman verbal dan pemboman fisik menggoyahkan kemauan publik, karena dalam logika kolektif Iran, perdamaian yang dicapai dengan mengorbankan pelucutan senjata hanya akan menjadi jeda singkat untuk agresi masa depan yang jauh lebih menghancurkan.
Publik percaya AS lebih membutuhkan gencatan senjata daripada Iran
Ketika ditanya pihak mana yang lebih membutuhkan gencatan senjata, publik Iran memberikan vonis yang jelas: 57,5 persen responden menyatakan bahwa AS lebih membutuhkannya daripada Iran. Hanya 9,8 persen yang mengatakan Iran lebih membutuhkannya, sementara 29 persen mengatakan kedua negara membutuhkannya.
Temuan ini, kata para analis, menunjukkan keberhasilan dalam membangun narasi "keunggulan" dalam opini publik. 57,5 persen yang melihat AS lebih membutuhkan gencatan senjata menunjukkan dominasi narasi yang menilai kekuatan lunak dan keras Iran sebagai pencegah yang efektif.
Bagi para pembuat kebijakan keamanan nasional, data ini menunjukkan efektivitas "modal sosial yang loyal," yang pada saat-saat genting mengungkapkan ikatan yang tak terputus antara pemerintah dan rakyat berdasarkan "martabat nasional" – melampaui indikator material.
Survei menunjukkan bahwa "ketahanan nasional" di Iran telah berubah dari konsep abstrak menjadi realitas sosial dan dominasi narasi kemenangan telak Iran dalam perang baru-baru ini menunjukkan semacam kematangan analitis di kalangan masyarakat.
Dari perspektif opini publik, selama struktur politik mempertahankan kemerdekaannya dan tidak mundur di hadapan diktat asing, "kekalahan" tidak memiliki arti.
"Kedalaman strategis mental" ini, menurut laporan survei, adalah faktor yang mengubah keseimbangan kekuatan dalam perhitungan makro.
Kepercayaan publik yang luar biasa terhadap kinerja militer
Survei menemukan tingkat kepercayaan publik yang luar biasa terhadap angkatan bersenjata Iran, yang telah menghancurkan infrastruktur militer dan strategis musuh di seluruh wilayah dalam operasi pembalasan di bawah panji 'Operasi Janji Sejati 4'.
Sebanyak 87,2 persen responden menilai kinerja angkatan bersenjata negara dalam mempertahankan negara sebagai "sangat kuat atau kuat."
Hampir setengah dari masyarakat – 47 persen – memberikan penilaian "sangat kuat" terhadap kemampuan pertahanan negara setelah perang yang diakui oleh para ahli militer dimenangkan Iran.
Tingkat kepercayaan absolut dalam masyarakat ini, menurut laporan tersebut, menandakan kegagalan upaya musuh untuk menyiratkan kelemahan dalam infrastruktur pertahanan negara.
Pencegahan, menurut laporan tersebut, dicapai dalam pikiran warga sebelum terwujud di medan perang militer. Ketika 87 persen orang melihat perisai pertahanan negara sebagai kuat, masyarakat tidak akan mengalami keruntuhan psikologis dalam menghadapi guncangan berita dan ancaman asing.
Dalam doktrin perang modern, kemauan nasional melengkapi jangkauan rudal dan kemampuan drone. Ketika musuh menghadapi masyarakat yang tidak hanya tidak takut akan ancaman militer tetapi juga memiliki keyakinan yang kuat pada kemampuan pertahanannya, perhitungan biaya-manfaat untuk melancarkan tindakan agresi apa pun akan berubah secara fundamental.
Laporan survei menyatakan bahwa tingkat dukungan publik ini secara dramatis meningkatkan daya manuver aparat diplomatik dan militer Iran dalam dinamika regional.
Modal sosial sebesar 87 persen bertindak sebagai "cadangan kekuatan" yang memungkinkan para pembuat kebijakan untuk mengambil keputusan pertahanan utama dengan otoritas yang lebih besar, mengandalkan "ketahanan sosial" dan "kepercayaan publik."
Separuh penduduk turun ke jalan.
Menurut temuan survei, 45,7 persen warga Iran secara aktif berpartisipasi dalam pertemuan malam hari dan konvoi kendaraan selama perang yang diberlakukan dan setelahnya, dengan tambahan 13,2 persen menyatakan bahwa mereka menghadiri pertemuan tersebut setidaknya sekali atau dua kali.
Ini berarti lebih dari separuh penduduk negara tersebut terlibat dalam beberapa bentuk demonstrasi publik sebagai bentuk solidaritas dengan angkatan bersenjata dan kepemimpinan.
Para ahli politik dan sosiologi yang dikonsultasikan untuk analisis data mencatat bahwa tingkat partisipasi ini – yang dilakukan terutama pada malam hari dan dalam kondisi siaga militer – jauh melebihi reaksi emosional sederhana.
Sebaliknya, kata mereka, hal itu menunjukkan "kemauan sadar" dan "kedewasaan defensif" yang bertujuan untuk menetralisir perang psikologis musuh dan menunjukkan solidaritas nasional melawan agresi yang tidak beralasan dan ilegal.
Laporan survei menyatakan bahwa kehadiran hampir setengah dari populasi secara berkelanjutan dalam pertemuan lapangan telah menciptakan benteng yang kuat terhadap upaya musuh untuk menciptakan keretakan antara bangsa dan negara, antara rakyat dan pemerintah.
Temuan survei menunjukkan bahwa masyarakat Iran telah melampaui "kegembiraan sementara" dan memasuki tahap "pencegahan sosial yang berkelanjutan."
Keyakinan akan masa depan yang lebih baik mengalahkan doktrin teror.
Meskipun ancaman militer musuh terus-menerus terhadap infrastruktur publik vital Iran dan peringatan berulang tentang "serangan dahsyat" yang dirancang untuk mengembalikan negara itu ke "Zaman Batu," survei tersebut menemukan bahwa 71,7 persen warga Iran percaya bahwa masa depan negara setelah perang yang dipaksakan "akan lebih baik."
Hanya 13,5 persen responden yang percaya bahwa kondisi akan memburuk.
Tingkat optimisme strategis di tengah asap dan api ini, menurut laporan tersebut, melampaui sekadar harapan. Ini mengungkapkan "kemauan untuk kemajuan dan keunggulan peradaban" di mana masyarakat Iran memandang kehancuran fisik bukan sebagai titik akhir tetapi sebagai platform untuk membangun kembali identitas dan otoritas nasionalnya.
Temuan ini merupakan kekalahan telak bagi "doktrin teror" musuh, catat laporan tersebut. Masyarakat Iran telah menunjukkan bahwa mereka membedakan antara "kehancuran fisik" dan "keruntuhan nasional," dan percaya bahwa melewati masa sulit ini adalah pendahuluan untuk mengkonsolidasikan kekuatan nasional dan memulai era baru kemajuan berdasarkan kemerdekaan.
Para analis yang dikutip dalam laporan survei mengatakan bahwa ancaman untuk menghancurkan infrastruktur publik yang penting, alih-alih menciptakan rasa takut, telah menyebabkan "mobilisasi psikologis" masyarakat.
Dengan pandangan optimis, rakyat Iran menganggap biaya saat ini sebagai investasi untuk mencapai "masa depan yang lebih cerah" – masa depan di mana Republik Islam Iran, sebagai kekuatan yang berjaya dan terkonsolidasi, akan mengejar kemakmuran dengan mengandalkan kemampuan internalnya.
Gencatan senjata bukan berarti berakhirnya kewaspadaan
Mungkin yang lebih mencolok, survei tersebut menemukan bahwa bahkan setelah agresi berhenti dan gencatan senjata berlaku, sebagian besar warga Iran – 67,8 persen – bersikeras akan perlunya melanjutkan pertemuan malam hari dan mempertahankan kehadiran aktif di lapangan.
Kecenderungan hampir 70 persen untuk melanjutkan pertemuan selama periode gencatan senjata, menurut laporan yang mengutip para analis, menunjukkan transformasi dalam sifat gerakan-gerakan ini dari "reaksi emosional" menjadi "tindakan pencegahan."
Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat Iran telah mencapai tingkat "kematangan strategis" yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam menghadapi ancaman eksternal, termasuk agresi militer.
Pesan kepada musuh jelas, demikian pernyataan laporan tersebut: masyarakat Iran tidak menganggap gencatan senjata sebagai akhir dari kewaspadaan. Mereka tidak akan membiarkan musuh menggunakan penghentian sementara pertempuran untuk membangun kembali kemampuan ofensif atau melancarkan serangan mendadak lainnya. Kehadiran di lapangan, dalam konteks ini, berfungsi sebagai "manuver kekuatan rakyat" selama penghentian serangan.
Yang terpenting, data menunjukkan bahwa bahkan sebagian besar dari mereka yang tidak berpartisipasi secara fisik dalam pertemuan jalanan – siang atau malam – masih menganggap penyelenggaraan pertemuan tersebut "diperlukan" untuk keamanan nasional.
Temuan ini menunjukkan kegagalan upaya musuh untuk menciptakan polarisasi palsu dalam masyarakat Iran, dan sebaliknya menunjukkan kohesi yang cerdas di mana "kehadiran di lapangan" diterima sebagai aset nasional terlepas dari preferensi politik.
Kinerja Pemerintah dalam Menjaga Kesejahteraan Masyarakat Mendapat Nilai Tinggi
Terlepas dari tekanan perang, survei menemukan bahwa 80,1 persen responden menilai kinerja cabang eksekutif pemerintah dalam mengelola rantai pasokan dan distribusi barang-barang penting selama 40 hari pertama perang yang diberlakukan sebagai "sesuai atau sepenuhnya sesuai."
Secara khusus, 27 persen masyarakat menganggap kinerja pemerintah "sepenuhnya sesuai," dan 53,1 persen menganggapnya "sesuai."
Temuan ini sangat signifikan karena krisis militer secara tradisional menyebabkan ketakutan publik dan serbuan ke arah pembelian panik dan penimbunan barang, seperti yang terlihat di beberapa negara Teluk Persia yang terlibat dalam agresi dan menghadapi pembalasan Iran.
Tingkat kepuasan yang tinggi menunjukkan bahwa jaringan distribusi dan logistik negara, dengan menjaga stabilitas, mencegah guncangan kesejahteraan masyarakat dan mencegah keruntuhan psikologis masyarakat dalam menghadapi ancaman eksternal.
Analisis bobot menunjukkan realisme umum mengenai manajemen krisis, karena masyarakat mengamati stabilitas relatif dalam kesejahteraan mereka meskipun dalam suasana perang.
Meskipun minoritas sebesar 17,9 persen yang tidak puas tampak kecil dibandingkan dengan mayoritas yang menentukan, survei tersebut memperingatkan bahwa kelompok ini tidak boleh diabaikan dari perspektif stabilitas sosial. Untuk mempertahankan pencapaian saat ini, para pejabat harus fokus pada kelompok rentan dan memperkuat payung dukungan untuk mencegah inti kecil ketidakpuasan ini menjadi tantangan serius.
Mempertahankan tingkat kepuasan ini dalam beberapa bulan mendatang akan membutuhkan transparansi berkelanjutan dalam penyebaran informasi dan pengawasan ketat terhadap jaringan distribusi barang, demikian penekanan laporan survei tersebut, untuk mencegah "kepuasan sementara" berubah menjadi "ketidakpuasan yang meluas."
Pembatalan Permanen Opsi 'Keruntuhan Internal'
Secara keseluruhan, temuan survei ini menyajikan potret sebuah bangsa yang tangguh yang telah bangkit dari perang besar yang dipaksakan kepadanya, tidak hanya utuh tetapi juga semakin kuat tekadnya.
Sepanjang survei dan analisisnya, tema yang berulang adalah bahwa temuan ini telah "secara permanen membatalkan 'keruntuhan internal' sebagai salah satu opsi di meja musuh."
Survei menunjukkan bahwa ketika lebih dari 80 persen masyarakat, di puncak krisis militer, bersikeras untuk mempertahankan kemampuan teknologi dan pertahanannya, badan sosial tersebut telah memahami dengan baik biaya kemerdekaan dan lebih memilihnya daripada "keamanan semu yang dihasilkan dari penyerahan diri."
Para ahli percaya bahwa "pencegahan sosial" sekarang merupakan lapisan kedua kekuatan nasional Iran setelah kemampuan militernya – sebuah kekuatan yang, bahkan selama gencatan senjata, memperkuat posisi diplomatik negara tersebut dalam negosiasi internasional dan secara dramatis meningkatkan biaya bagi musuh atas setiap pelanggaran perjanjian di masa depan atau agresi yang diperbarui.
Temuan-temuan tersebut mendokumentasikan pernyataan bahwa "landasan otoritas Iran" tidak berakar pada beton dan baja infrastruktur, tetapi pada "keyakinan kolektif" dan "iman serta harapan strategis" dari suatu bangsa yang, di saat-saat tergelap dalam sejarah, telah berupaya meraih cakrawala yang cerah.
