Memahami peran politisi sangat penting untuk memahami dinamika di Provinsi Perbatasan Thailand Selatan, untuk mencegah kesalahpahaman dan terjebak dalam retorika yang memecah belah daripada solusi.
Suarathailand- Konflik di Provinsi Perbatasan Selatan adalah masalah yang sudah berlangsung lama dengan akar yang kompleks, meliputi dimensi historis, identitas, agama, politik lokal, struktur kekuasaan, dan pembangunan yang tidak merata.
Kekerasan selama beberapa dekade tidak hanya melibatkan kelompok-kelompok kekerasan seperti gerakan BRN, tetapi juga jaringan kepentingan yang mapan, tawar-menawar, dan persaingan politik di wilayah yang sensitif ini.
Dalam konteks ini, "politisi" telah menjadi aktor kunci, membayangi masalah tersebut. Politik lokal dan nasional, serta gerakan berbagai gerakan, terkait erat.
Oleh karena itu, memahami peran politisi sangat penting untuk memahami dinamika di Provinsi Perbatasan Selatan, untuk mencegah kesalahpahaman dan terjebak dalam retorika yang memecah belah daripada solusi.
1. Bayangan yang Tumpang Tindih dari Politik dan Isu Keamanan
Di Provinsi Perbatasan Thailand Selatan, politik lokal sangat sensitif, menghadapi tekanan dari berbagai sumber, termasuk:
- Kebutuhan akan keamanan publik.
- Kebutuhan akan ruang politik di dalam komunitas lokal.
- Harapan dari sektor-sektor yang mengadvokasi perdamaian.
- Pergerakan kelompok-kelompok separatis.
- Dan kepentingan struktural seperti anggaran keamanan. 1. Alokasi Sumber Daya dan Kekuatan Tawar Menawar Antar Lembaga Pemerintah
Kepentingan berlapis-lapis ini menciptakan “bayangan yang tumpang tindih” yang dapat disalahartikan atau digunakan sebagai alat politik untuk tuduhan dan serangan, meskipun pada kenyataannya, sebagian besar politisi tidak terlibat dalam gerakan kekerasan.
Namun, mereka dikaitkan dengan tindakan-tindakan ini melalui retorika atau persepsi masyarakat yang peka terhadap keresahan tersebut.
2. Politisi Lokal: Antara Perwakilan Rakyat dan Harapan Perdamaian
Politisi di Provinsi Perbatasan Thailand Selatan sering diharapkan untuk menjalankan berbagai peran secara bersamaan, termasuk:
- Menangani kesulitan sehari-hari penduduk desa;
- Mengadvokasi pendanaan pembangunan dan infrastruktur;
- Bertindak sebagai jembatan antara pemerintah dan masyarakat setempat;
- Memainkan peran dalam meredakan kekerasan, mempromosikan perdamaian, dan membangun kepercayaan.
Namun, banyak politisi mendapati diri mereka dalam situasi di mana “terlalu banyak bicara berisiko, dan terlalu sedikit bicara dianggap sebagai kelalaian.” Hal ini karena isu-isu konflik di daerah tersebut mudah ditafsirkan dan digunakan untuk tujuan politik.
Misalnya, menyerukan pemerintah untuk mengurangi kekerasan dapat menyebabkan tuduhan “menguntungkan para pelaku,” sementara mendukung langkah-langkah keamanan yang ketat dapat dianggap merugikan hak-hak masyarakat.
Tekanan seperti itu memaksa para politisi untuk berjalan di garis tipis antara memahami dan memenuhi harapan semua pihak di daerah tersebut.
3. Upaya Menghubungkan Peran Politik dengan Gerakan BRN: Kebenaran, Kesalahpahaman, dan Wacana
Harus ditekankan bahwa:
Tidak ada bukti resmi yang menunjukkan bahwa politisi Thailand mana pun terlibat langsung dengan BRN.
Namun, masyarakat sering mempertanyakan hubungan ini karena tiga alasan utama:
(1) Ketidakjelasan informasi di zona konflik.
Banyak insiden kekerasan tidak memiliki informasi yang rinci, sehingga menimbulkan celah bagi rumor, spekulasi, dan hubungan yang tidak berdasar.
(2) Manfaat politik digunakan sebagai retorika untuk serangan.
Selama pemilihan umum atau periode ketegangan politik, beberapa kelompok politik dapat menggunakan isu "mendukung gerakan" atau "berhubungan dengan BRN" sebagai tuduhan, bahkan tanpa bukti yang jelas. Hal ini merugikan kepercayaan publik dan upaya membangun perdamaian.
(3) Kecurigaan terhadap ‘pemimpin lokal’ yang sangat populer
Pemimpin lokal yang populer di daerah Muslim dapat dianggap dekat dengan kelompok-kelompok yang menjadi perhatian negara, bahkan jika itu hanyalah upaya untuk berinteraksi dengan masyarakat. Interpretasi seperti itu seringkali lebih merupakan fantasi politik daripada fakta.
Hubungan politik yang tidak berdasar dengan BRN tidak hanya merusak niat baik para politisi tetapi juga mengikis kepercayaan antara masyarakat dan negara, yang merupakan fondasi penting bagi proses perdamaian.
4. Kepentingan Politik di Tengah Konflik
Di zona konflik, kepentingan politik tidak terbatas pada kekuasaan atau suara, tetapi juga mencakup:
- Anggaran pembangunan khusus
- Anggaran keamanan
- Posisi dalam struktur pemerintahan lokal
- Popularitas di antara populasi sasaran
- Perluasan basis pengaruh politik dan sosial
Di sisi lain, kepentingan gerakan seperti BRN memiliki dimensi lain:
- Kekuasaan spasial
- Legitimasi ideologis
- Bernegosiasi dengan negara
- Mengendalikan tren sosial melalui rasa takut atau harapan akan perdamaian
Ketika kepentingan kedua belah pihak bergerak secara bersamaan, tercipta citra "bayangan yang tumpang tindih", meskipun pada kenyataannya, "politisi" dan "kelompok kekerasan" sering beroperasi dengan cara yang berbeda.
Namun, dunia luar menafsirkan ini sebagai sebuah hubungan, yang merupakan kesalahpahaman yang dihasilkan dari pandangan dangkal terhadap masalah tersebut.
5. Rakyat adalah pihak yang paling terdampak.
Di tengah gejolak dan kerusuhan politik, yang paling terdampak adalah masyarakat di daerah tersebut, yang harus hidup dengan risiko, ketakutan, dan ketidakpastian.
- Anak-anak harus berjalan kaki ke sekolah melalui daerah yang berisiko.
- Para pedagang harus khawatir akan kekerasan.
- Pejabat pemerintah menghadapi tekanan yang sangat besar.
- Keluarga yang kehilangan orang yang dicintai harus menanggung duka cita.
- Dan masyarakat harus hidup di tengah ketidakpercayaan timbal balik.
Partai atau gerakan politik mana pun yang mengabaikan dampaknya terhadap masyarakat sama saja dengan melanggengkan konflik tanpa henti.
6. Solusi: Politik yang transparan, kepercayaan, dan pembangunan perdamaian partisipatif.
Untuk menyelesaikan konflik di Provinsi Perbatasan Selatan, peran politisi perlu melampaui retorika yang menuduh dan beralih ke pekerjaan yang lebih sistemik, termasuk:
1. Transparansi politik:
Menciptakan proses pengawasan yang jelas, penjelasan yang lugas, dan komunikasi yang konsisten dengan publik.
2. Pemberdayaan masyarakat:
Memungkinkan partisipasi publik dalam kebijakan dan proyek pembangunan untuk menciptakan rasa kepemilikan terhadap wilayah tersebut.
3. Mengurangi kesenjangan antara negara dan rakyat:
Para politisi harus bertindak sebagai… “Jembatan, bukan tembok”
4. Mendukung proses perdamaian yang tulus dan berkelanjutan.
Negosiasi dan proses perdamaian harus melibatkan berbagai sektor dan tidak boleh digunakan sebagai alat politik.
5. Jangan menggunakan isu keamanan sebagai senjata politik.
Tuduhan terkait dengan gerakan pemberontak adalah masalah sensitif dan harus didasarkan pada bukti, bukan perasaan atau kepentingan politik.
Provinsi perbatasan selatan merupakan salah satu isu paling kompleks di Thailand. Konflik ini tidak terbatas pada dimensi keamanan; konflik ini juga mencakup politik lokal, pembangunan, isu sosial, dan kompleksitas identitas yang telah lama ada.
Tumpang tindih ini sering menempatkan para politisi dalam posisi sulit, membuat mereka menjadi sasaran pengawasan, kecurigaan, dan dikaitkan dengan berbagai gerakan bahkan tanpa bukti.
Peran penting para politisi di wilayah tersebut bukanlah untuk terlibat dalam retorika, tetapi untuk memastikan keselamatan rakyat, meningkatkan kualitas hidup mereka, dan benar-benar memajukan proses perdamaian.
Penyelesaian konflik membutuhkan kerja sama dari semua pihak – negara, politisi, masyarakat, dan masyarakat sipil – tanpa menggambarkan siapa pun sebagai penjahat dalam retorika yang tidak berdasar.
Jika para politisi dapat berdiri di atas fondasi transparansi, keadilan, dan benar-benar bekerja untuk rakyat, bayang-bayang kecurigaan yang tumpang tindih akan perlahan memudar, membuka jalan bagi perdamaian nyata bagi semua agama, komunitas, dan masa depan provinsi-provinsi perbatasan selatan.
