"Jika perilaku Google tidak diperbaiki, Google akan mengendalikan sebagian besar internet selama dekade berikutnya dan tidak hanya dalam pencarian internet, tetapi juga dalam teknologi baru seperti kecerdasan buatan."
Washington, Suarathailand- Pengacara pemerintah AS mendesak hakim federal pada hari Senin untuk meminta Google memisahkan peramban Chrome miliknya, dengan alasan kecerdasan buatan siap meningkatkan dominasi raksasa teknologi itu dalam pencarian daring.
Departemen Kehakiman (DOJ) menyampaikan usulannya dalam sidang di hadapan Hakim Distrik Amit Mehta, yang sedang mempertimbangkan "upaya hukum" setelah membuat keputusan penting tahun lalu bahwa Google mempertahankan monopoli ilegal dalam pencarian daring.
"Tidak kurang dari masa depan internet yang dipertaruhkan di sini," kata Asisten Jaksa Agung Gail Slater sebelum dimulainya sidang di Washington.
"Jika perilaku Google tidak diperbaiki, Google akan mengendalikan sebagian besar internet selama dekade berikutnya dan tidak hanya dalam pencarian internet, tetapi juga dalam teknologi baru seperti kecerdasan buatan."
Google adalah salah satu perusahaan teknologi yang berinvestasi besar untuk menjadi salah satu pemimpin dalam AI, dan memadukan teknologi tersebut ke dalam pencarian dan penawaran daring lainnya.
Google membalas dalam kasus tersebut bahwa Amerika Serikat telah melangkah jauh melampaui cakupan gugatan tersebut dengan merekomendasikan spin-off dari Chrome yang banyak digunakan, dan membuka opsi untuk memaksa penjualan sistem operasi seluler Android-nya.
Kasus hukum tersebut difokuskan pada perjanjian Google dengan mitra seperti Apple dan Samsung untuk mendistribusikan alat pencariannya, kata presiden urusan global Google Kent Walker.
"DOJ memilih untuk mendorong agenda intervensionis radikal yang akan merugikan orang Amerika dan kepemimpinan teknologi global Amerika," tulis Walker dalam sebuah posting blog.
"Usulan DOJ yang sangat luas itu jauh melampaui keputusan Pengadilan."
Kasus DOJ terhadap Google mengenai dominasinya dalam pencarian internet diajukan pada tahun 2020
Hakim Mehta memutuskan melawan Google pada bulan Agustus 2024.
- Teknologi iklan dikecam -
Perjuangan Google untuk melindungi Chrome diperbarui hanya beberapa hari setelah hakim AS yang berbeda memutuskan bulan ini bahwa perusahaan itu memegang kekuasaan monopoli di pasar teknologi iklan daring, dalam pukulan hukum yang dapat mengguncang mesin pendapatan raksasa teknologi itu.
Pemerintah federal dan lebih dari selusin negara bagian AS mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google milik Alphabet, menuduhnya bertindak secara ilegal untuk mendominasi tiga sektor periklanan digital -- server iklan penerbit, alat pengiklan, dan bursa iklan.
Sebagian besar situs web menggunakan produk perangkat lunak iklan Google yang, jika digabungkan, tidak memberikan cara bagi penerbit untuk lolos dari teknologi periklanan Google, kata penggugat.
Hakim Pengadilan Distrik Leonie Brinkema setuju dengan sebagian besar alasan tersebut, memutuskan bahwa Google membangun monopoli ilegal atas perangkat lunak dan alat iklan yang digunakan oleh penerbit, tetapi sebagian menolak argumen yang terkait dengan alat yang digunakan oleh pengiklan.
"Google dengan sengaja terlibat dalam serangkaian tindakan anti persaingan untuk memperoleh dan mempertahankan kekuatan monopoli di pasar server iklan penerbit dan bursa iklan untuk iklan tampilan web terbuka," kata Brinkema dalam putusannya.
Hakim menyimpulkan bahwa Google semakin memperkuat kekuatan monopolinya dengan kebijakan pelanggan yang anti persaingan dan dengan menghilangkan fitur produk yang diinginkan.
Iklan daring merupakan mesin penggerak kekayaan Google dan membayar layanan daring yang banyak digunakan seperti Maps, Gmail, dan pencarian yang ditawarkan secara gratis.
Uang yang mengalir ke kas Google juga memungkinkan perusahaan Silicon Valley tersebut menghabiskan miliaran dolar untuk upaya kecerdasan buatannya.
Jika digabungkan, kekalahan di pengadilan berpotensi membuat Google terpecah dan pengaruhnya dikekang.
Google mengatakan pihaknya mengajukan banding atas kedua putusan tersebut.
